Ухвала суду № 93934358, 29.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
1609/3523/12
Номер документу
93934358
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/3523/12

Провадження № 6/552/234/20

У Х В А Л А

29.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді – Шаповал Т.В.,

при секретарі – Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №1609/3523/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість в сумі 263 256 грн. 84 коп. та 2 632грн. 57 коп. судових витрат, а всього – 265 889 грн. 41 коп..

02.10.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір №2307/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній набуває усі права вимоги Банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у додатку №1. Відповідно до додатку №1 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №56/ФКВ-07 від 24.04.2007 р., у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 1609/3523/12 від 14.08.2012 року з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 14.08.2012 року по справі №1609/3523/12 стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість в сумі 263 256 грн. 84 коп. та 2 632грн. 57 коп. судових витрат, а всього – 265 889 грн. 41 коп..

Відповідно до договору відступлення права вимоги №2307/К від 02.10.2020 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуває право грошової вимоги за кредитним договором №56/ФКВ-07 від 24.04.2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у справі № 1609/3523/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2020 року.

Суддя Т.В.Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 93934358 ?

Документ № 93934358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93934358 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93934358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93934358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93934358, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 93934358, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 93934358 відноситься до справи № 1609/3523/12

Це рішення відноситься до справи № 1609/3523/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93934356
Наступний документ : 93934359