Постанова № 93934288, 28.12.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1478/20

Номер провадження 3/530/308/20

28.12.2020 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що проживає в

АДРЕСА_1 , не працює, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року о 03 год. 00 хв. в с. Малі Будища, Зіньківскького району на вул. Центральна, 30, водій ОСОБА_1 керував мопедом Альфа д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , огляд на ста сп`яніння проводився в Зіньківскькій ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

23.10.2020 року о 03 год. 00 хв. в с. Малі Будища, Зіньківскького району на вул. Центральна, 30, водій ОСОБА_1 керував мопедом Альфа д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстанвку та допустив падіння з мопеду та порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З протоколами ознайомлений, посвідчення водія не вилучалося (а.с.1, 12).

В судове засідання 28.12.2020 ОСОБА_2 не з`явився, пояснень та клопотань про розгляд справи за його присутності до суду не надіслав.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1, 12), схемою місця ДТП (а.с.14), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.4,5,15,16), актом огляду на стан сп`яніння (а.с.6, 17) Судом встановлено, що транспортний засіб мопед Альфа д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження ( а.с.3, 14).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №530/1477/20 та №530/1478/20 підлягають об`єднанню під №530/1477/20 і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений згідно підпису в протоколах про адміністративне правопорушення, свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав згідно свідчень зазначених в протоколах та наданих письмових пояснень.

Таким чином у діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Обираючи вид стягнення, суддя не вбачає обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері транспорту, того, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався (дані про це в матеріалах справи відсутні), відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 61 Конституції України, Наказом МВС «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 26.02.2009 р. N 77, ст.ст. 35, 36, 40-1, ч.1 ст.130, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн - на користь держави з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст.321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий- 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -