
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1609/20
Провадження 3/382/595/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "РУШ",
за ст. 124 КУпАП,
Встановив:
27.11.2020 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " IVECO 120Е28" номерний знак НОМЕР_1 на 114 км. автошляху Київ-Харків, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на дорожній відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього відбійника, порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений.
Під час розгляду справи установлено, що 27.11.2020 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " IVECO 120Е28" номерний знак НОМЕР_1 на 114 км. автошляху Київ-Харків, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на дорожній відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього відбійника, порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 93934043, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1609/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: