
Справа № 367/4785/15-ц
Провадження №6/367/285/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Оладько С.І.,
за участю секретаря Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
встановив:
До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №367/4785/15-ц від 16.05.2016 р., що видав Ірпінський міський суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі – 7 300,00 грн. стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія управління активами».
Свої вимоги заявник мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №199/4771ACLAPT від 11.01.2012 р. на суму 5684 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси» про що 16.05.2016 р. встановив Ірпінський міський суд Київської області у рішенні у цивільній справі №367/4785/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» борг за вказаними кредитними договорами в сумі – 7300 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.
05.12.2019 р. державним виконавцем Бородянського районного ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) було відкрито виконавче провадження №60813191 згідно виконавчого документа №367/4785/15-ц від 16.05.2016 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі – 7300 грн. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК , за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №199/477ACLAPT від 11.01.2012 р.
Згідно п.5.2. Договір факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників , зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Згідно п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.
Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить – 7300 грн.. боржником після постановлення рішення суду сплачено – 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить – 7300 грн.Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №199/4771ACLAPT від 11.01.2012 р., які були предметом розгляду цивільної справи №367/4785/15-ц.
Право на наступне відступлення прав вимоги від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р. укладений між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №367/4785/15-ц.
Заявник просив проводити розгляд справи за його відсутності, та просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Інші сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що заочним рішенням суду від 16.05.2016 р. задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суму заборгованості за кредитним договором 199/4771ACLAPT від 11.01.2012 р. у розмірі 7056,40 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №199/4771ACLAPT від 11.01.2012 р. на суму 5684 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси» про що 16.05.2016 р. встановив Ірпінський міський суд Київської області у рішенні у цивільній справі №367/4785/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» борг за вказаними кредитними договорами в сумі – 7300 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК , за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №199/477ACLAPT від 11.01.2012 р.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не виконане, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс», то суд визнає за необхідне задовольнити заяву.
На підставі ст.512, 514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/4785/15-ц за позовом позов ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суми заборгованості за кредитним договором 199/4771ACLAPT від 11.01.2012 р. у розмірі 7056,40 грн та судового збору в розмірі 243,60 грн., а саме із стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (м.Ірпінь, вул.Стельмаха, 9А, оф.203, ЄДРПОУ: 35017877).
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.І. Оладько
Судове рішення № 93933602, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4785/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: