Ухвала суду № 93933595, 28.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3866/14-а

Провадження №6-а/367/36/2020

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого – судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №367/3866/14-а.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду від 26.12.2019 р. (справа №367/3204/19) скасована постанова від 01.04.2019 р. старшого державного виконавця Голяченка І.П. про закінчення виконавчого провадження №50956190 по виконанню виконавчого листа №367/3866/14-а, виданого Ірпінським міським судом Київської області 08.06.2015 р. Також у вищевказаній справі №367/3204/19, прийнята ухвала суду від 26.12.2019 р., якою змінено третю особу – Ірпінське об`єднання управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області . Також по даній справі прийнята ухвала від 17.01.2020 р. (справа №367/3866/14-а) про заміну сторони виконавчого провадження №50956190 боржника Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпінь Київської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області .

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області 12.10.2020 р. повідомлено, що до Ірпінського міського суду Київської області направлено постанову №50956190 державного виконавця про відновлення виконавчого провадження з метою повернення оригіналу виконавчого листа №367/3866/14-а від 08.06.2015 р. на адресу Відділу виконавчої служби і після його отримання державним виконавцем будуть проведені виконавчі дії по виконанню вказаного виконавчого листа. В той же час в матеріалах справи №367/3866/14-а не виявлено оригінала вказаного виконавчого листа.

У відповідності до п.18.4 розділу VII КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 року у справі № 367/3866/14-а задоволено позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії та вирішено визнати протиправними дії управління пенсійного фонду України і м. Ірпені Київської області щодо відмови - ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.04.2012р., з 01.07.2012р., з 01.10.2012р., з 01.12.2012р., 01.01.2013р., з 01.12.2013р. та зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області провести такий перерахунок та здійснити виплату перерахованої пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 р. залишено без змін постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.03.2016 р. поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 08.06.2015 по справі №367/3866/14-а.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2020 р. замінено боржника виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/3866/14-а з Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпінь Київської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв`язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись п.18.4 розділу VII КАС України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №367/3866/14-а про визнання протиправними дії управління пенсійного фонду України і м. Ірпені Київської області щодо відмови - ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.04.2012р., з 01.07.2012р., з 01.10.2012р., з 01.12.2012р., 01.01.2013р., з 01.12.2013р. та зобов`язання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області провести такий перерахунок та здійснити виплату перерахованої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько