Ухвала суду № 93933018, 30.12.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3527/20

Провадження № 2/309/1715/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 грудня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай Олег Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується долученою до позовної заяви довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №035991, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено II групу інвалідності безтерміново.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві також заявлено клопотання про витребування від третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай О.С. пакету документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, оскільки на звернення позивача від 10.12.2020 р. такі документи вказаним нотаріусом не були надіслані.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 84, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай Олег Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25 січня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Хустського районного суду, за адресою: м.Хуст, вул.І.Франка, 18.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай Олега Степановича належним чином завірений пакет документів, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис №50515 від 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» заборгованості у розмірі 11097,00 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирського області Горай Олега Степановича надати зазначені документи у строк до 22 січня 2021 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.