Ухвала суду № 93932877, 30.12.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2380/14-ц

Провадження № 2-во/307/49/20

УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2020 р.

Свої вимого обґрунтовує тим, що вказаною ухвалою вимоги скаржника ОСОБА_2 задоволено, постанову виконавця Ярошевського Д.А. визнано не правомірною та скасовано.

Однак, вважає, що вказаній ухвалі, в її резолютивній частині допущено описку щодо строків набрання законної сили.

Тому просить суд виправити описку в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду від 22.12.2020 р., зазначивши: «Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення».

Сторони про судове засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, не повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті ч.1 ст.269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду від 22.12.2020 р. скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця задоволено, а саме: визнано неправомірною і скасувано постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 17.11.20 про закінчення виконавчого провадження № 63166758 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 23 липня 2020 року у справі №307/2380/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича відновити виконавче провадження №63166758 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 23 липня 2020 року у справі №307/2380/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів.

Також, в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено, що на таку може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Згідно ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

А відповідно до ст.. 353 ч.1 п.27 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність ) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Як встановлено судом, в даному випадку постановлено ухвалу від 22.12.2020 року за результатами розгляду скарги на рішення (дії) приватного виконавця, і така у відповідності вимог ст.. 353 ч.1 п.27 ЦПК України підлягає оскарженню, а тому в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 22.12.2020 р., слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 22.12.2020 р.- відмовити.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик