Ухвала суду № 93932857, 29.12.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3984/20 Провадження № 2-а/307/31/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції УПП в Черкаській області Даценко Богдана Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3567193 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора капрала поліції УПП в Черкаській області Даценко Богдана Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3567193 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2020 року.

Згідно п.п. 2, 11 ч. 3 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, у даній позовній заяві:

- не зазначено повну адресу місця проживання позивача (поштовий індекс) та місцезнаходження відповідача (поштовий індекс, область, район, населений пункт, вулиця, будинок);

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків для позивача;

- не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України “Про судовий збір”, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. та надати оригінал квитанції до матеріалів позову.

Вказана постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 по справі № 543/775/17 в силу ч.5 ст.242 КАС України є обов`язковою для врахування судом

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 169 КАС України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

- зазначити повну адресу місця проживання позивача (поштовий індекс) та місцезнаходження відповідача (поштовий індекс, область, район, населений пункт, вулиця, будинок);

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків для позивача;

- зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 420 гривень 40 копійок (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів – УК України в Тячівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38028923, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA838999980313121206000007248, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції УПП в Черкаській області Даценко Богдана Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3567193 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2020 року – залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки заяви, а саме:

- зазначити повну адресу місця проживання позивача (поштовий індекс) та місцезнаходження відповідача (поштовий індекс, область, район, населений пункт, вулиця, будинок);

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків для позивача;

- зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 420 гривень 40 копійок (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів – УК України в Тячівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38028923, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA838999980313121206000007248, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко