Ухвала суду № 93932593, 29.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9536/20

Провадження № 2/243/2939/2020

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі.

11 грудня 2020 року ухвалою суду позов було залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, у зв`язку з тим, що визначена позивачем ціна позову в 150000,00 грн. не відповідає вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності. Позивача зобов`язано подати уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, виходячи із дійсної вартості майна з наданням відповідних доказів на її підтвердження (експертна оцінка майна, тощо), а також доплатити судовий збір, самостійно обрахувавши його розмір, виходячи зі ставок судового збору за вимогу майнового характеру (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), з урахуванням вже сплаченої суми 1500,00 грн.

28 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшов лист, в якому остання зазначає, що за її підрахунками з урахуванням ринкових цін вартість будинку та земельної ділянки становить 50000,00 грн., ј частка квартири 30000,00 грн., легковий седан CHEVROLET LACETTI 40000,00 грн., тягач МАЗ 13000,00 грн., тягач IVECO 15000,00 грн., причіп КАМАЗ 2000,00 грн.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачає, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На думку суду, визначена позивачем ціна позову в 150000,00 грн. вочевидь не відповідає вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності, а тому, в розумінні вищенаведеної норми, суд вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору в сумі 4000,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом в ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем усунуто, тому розгляд справи необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи № 243/9536/20 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, розгляд якої призначити в підготовче судове засідання на 06 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Попередньо визначити розмір судового збору в сумі 4000,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи № 243/9536/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін