Постанова № 93932506, 29.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4664/20

Провадження № 3/242/1955/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює монтером путей, залізничної станції «Курахівка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235889 від 31.10.2020 року, ОСОБА_1 31.10.2020 року о 09 год. 35 хв. в м. Гірник, вул. Свободи, буд. 54, керував авто ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 Є ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив у повному обсязі, зазначив, що вживав пиво на місці ДТП, яке він скоїв, оскільки прагнув зняти стрес після ДТП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235889 від 31.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , в присутності якої ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких водій ОСОБА_1 від продуття газоаналізатору «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння; диском з відеоматеріалами адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме, вживання водієм транспортного засобу алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA 228999980313171206000005070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів Селидівське УК/м.Селідове/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Переясловська