
Справа №242/5090/20
Провадження №2/242/1715/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 грудня 2020 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Селидівської міської ради (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8, ЄДРПОУ 04052962), Ворошиловської районної в м.Донецьку ради (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Транспортна, б.2, ЄДРПОУ 04053186) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до Селидівської міської ради, Ворошиловської районної в м.Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
28.12.2020 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.12.2020 року, усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Таким чином, з урахуванням вимог позову та враховуючи положення ч. 4 ст.19 та ч. 3 ст.274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст. 189 ЦПК України.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області інформації щодо наявності(відсутності) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 19, 76, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Селидівської міської ради (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8, ЄДРПОУ 04052962), Ворошиловської районної в м.Донецьку ради(місцезнаходження: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Транспортна, б.2, ЄДРПОУ 04053186) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче засідання на 27.01.2021року о 8 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал № 2.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м.Маріуполь, вул.А.Куїрджі,29) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності(відсутності) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.А. Переясловська
Судове рішення № 93932504, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/5090/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: