Ухвала суду № 93932449, 29.12.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3706/16-ц

Провадження№ 6/266/126/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федотової В.М., за участі секретаря судових засідань Топузової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягував: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 21.11.2017 року Апеляційним судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі №266/3706/16-ц, яким рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року в частині солідарного стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - змінити, в частині стягнення судового збору – скасувати. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості за кредитним договором №IKCASHSG.65934.001 від 31.10.2012 року станом на 16.09.2016 року в розмірі 29711,45 грн., яка складається з наступного: 12174,87 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 136,58 грн. – прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 17400,00 грн. – прострочена заборгованість за комісією.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір №103 про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № IKCASHSG.65934.001, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте звернулась на адресу суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області по цивільній справі №266/3706/16-ц, змінено рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року в частині солідарного стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в частині стягнення судового збору – скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» суму заборгованості за кредитним договором №IKCASHSG.65934.001 від 31.10.2012 року станом на 16.09.2016 року в розмірі 29711,45 грн., яка складається з наступного: 12174,87 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 136,58 грн. – прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 17400,00 грн. – прострочена заборгованість за комісією.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір №103 про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № IKCASHSG.65934.001, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, оскільки до заявника перейшли всі права ПАТ «ВБР».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону - стягувача за кредитним договором №IKCASHSG.65934.001 від 31.10.2012 року, у цивільній справі №266/3706/16-ц на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 38750239)

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Федотова В. М.