Ухвала суду № 93932325, 23.12.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/5388/20

Провадження №2/265/1493/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майна, -

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И ЛА :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майна.

23 грудня 2020 року в підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належного відповідача Державну казначейську служби України, обґрунтовуючи зазначене клопотання тим, що саме Державна казначейська служба України розпоряджається коштами державного бюджету України.

Представник позивачки підтримав клопотання про заміну неналежно відповідача та просив його задовольнити.

Представник відповідача ГУ ДПС у Донецькій області залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ГУ ДФС у Донецькій області та ГУ ДКС України у Донецькій області до підготовчого судового засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судовий розгляд ще не було розпочато, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належного відповідача Державну казначейську служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити по справі №265/5388/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майна, первісного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належного відповідача Державну казначейську служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, e-mail. office@treasury.gov.ua) .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 28 січня 2021 року 15-00 години.

Зобов`язати позивачку направити залученому відповідачу копію позовної заяви.

Копію ухвали суду та судову повістку направити відповідачу, запропонувати подати у строк до наступної дати проведення підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві право на пред`явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачеві про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23 грудня 2020 року

Суддя Адамова Т.С.