Ухвала суду № 93932299, 24.12.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7765/20

Провадження № 2/265/1982/20

УХВАЛА

24 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході підготовчого розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності на нерухомість,-

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів про виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності на нерухомість.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача, адвокат Кменюк Л.М., заявила клопотання про витребування з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Також під час проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність у витребуванні з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» відомості про власників квартири 3,4 будинку АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» відомості про власників квартири 3,4 будинку АДРЕСА_1 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 20 січня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.