Ухвала суду № 93932288, 28.12.2020, Новогродівський міський суд Донецької області

239/340/17

2/239/9/2020

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 37-41, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття її до свого провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.08.2017 року цивільна справа №239/340/17 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, була розподілена судді Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвій М.В.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 23.08.2017 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 28.09.2017 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 22.12.2017 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (м. Київ, вул. Антоновича, 51).

Розпорядженням №56 від 11.07.2018 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №239/340/17 у зв`язку неможливістю продовження розгляду справи суддею Грідяєвою М.В. через перебування у відпустці по вагітності та пологам з 03.07.2018 року по 05.11.2018 року включно.

Згідно Протоколу від 11.07.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням №9 від 23.12.2020 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Грідяєвої М.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №239/340/17.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.12.2020 року цивільна справа №239/340/17 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Новогродівського міського суду Донецької області Любчику О.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, на 13 годину 00 хвилин, 18 січня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик