Ухвала суду № 93931765, 03.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12387/20

Провадження № 2/234/3444/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Коваленко Н.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду №10/3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ладіс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УК «Ладіс» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

20.11.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

В судовому засіданні, призначеному на 03.12.2020 року, позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «УК «Ладіс»» до зали суду не з`явився. Про дату , час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На електронну адресу суду директор ТОВ «УК «Ладіс»» надіслав клопотання про перенесення судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У зв`язку з тим, що заявлені в клопотанні позивача письмові докази перебувають у володінні ТОВ «УК «Ладіс»», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів в частині, що безпосередньо стосується предмету спору.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 79, 81, 84, 279, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ладіс»письмові докази, а саме:

1.Акт виконаних робіт щодо з`єднання труб чавуну та пластика по стояку загальнобудинкової каналізації у стелевому перекритті між квартирами ІНФОРМАЦІЯ_1 та 635 буд. АДРЕСА_1 в кухні та санвузлі.

2.Акт обстеження стояка загальнобудинкової каналізації в квартирі АДРЕСА_2 щодо його відповідності вимогам вимогам СНіП 2.04.01-85 та ДСТУ-Н Б В 2.5.40-2009.

3.Проектну документацію стояка внутрішньобудинкової системи водовідведення в будинку

АДРЕСА_3 .Договір на проведення робіт по заміні стояка внутрішньобудинкової системи водовідведення в кв. АДРЕСА_2 на пластик.

5.Інформацію, чи була заміна стояка каналізації з чавуну на пластик плановою в загальнобудинковій каналізації внутрішньобудинкової системи водовідведення в кв. АДРЕСА_2 .

Встановити строк для подання до суду витребуваних документів до 14 грудня 2020 року до 10 години до 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя К. С. Романенко