Постанова № 93931623, 29.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5198/20

П О С Т А Н О В А

29 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який обіймає посаду директора ТОВ «Завод «Екосплав», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2020 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Керампром», встановлено, що директор ТОВ «Завод «Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703) ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п. 198.2, п. 198.1 ст.198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України що призвело до завищення суми від`ємного значення , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації з ПДВ) на суму 8333 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки за зазначеною в протоколі адресою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 369/05-99-04-02 від 16 листопада 2020 року; витяг з акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 16 жовтня 2020 року, тощо ), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, – порушення порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки якого не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним інтересам; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя