Ухвала суду № 93931611, 30.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5017/20

У Х В А Л А

30 грудня 2020 рокуКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в письмовому проваджені клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест», в якому просило визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:40:000:0080 площею 4,03 га за орендарем - Приватним акціонерним товариством «АПК – Інвест» на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «АПК – Інвест», зареєстрованого 30 березня 2012 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської селищної ради за № 1015.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

26 листопада 2020 року позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючись на значення справи для сторін, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, необхідність надання суду додаткових усних пояснень і прийняття участі у дослідженні доказів. Вважає, що справа не відноситься до малозначних справ або справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди відмовлено.

14 грудня 2020 року позивачем повторно подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилався на значення справи для сторін, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, необхідність надання суду додаткових усних пояснень і прийняття участі у дослідженні доказів. Вважає, що справа не відноситься до малозначних справ або справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Оскільки заявником подано клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, суд дійшов висновку про те, що подання даного клопотання є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди.

Керуючись ст. ст. 44, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя