Ухвала суду № 93931335, 30.12.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/245/19

Справа № 226/245/19

Провадження № 6/226/72/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого документу,

У С Т А Н О В И В:

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі – ВДВС) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, в обґрунтування якого вказав, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 60492795 за виконавчим листом, виданим Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/245/19 про стягнення з ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 17280 грн 80 коп. Державним виконавцем 06.11.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 04.03.2020 - про передачу виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), де перебуває зведене виконавче провадження № 58746292 щодо боржника ДП «ОК «Укрвуглереструктурізація». При направленні матеріалів справи від одного відділу до іншого виконавчий документ було втрачено. Тому з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження ВДВС просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Учасники справи: представник заявника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник божника ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація», стягувач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заявник письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2019 у справі № 226/245/19 (провадження № 2/226/253/2019) з ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 17280 грн 80 коп.

26.03.2019 на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 226/245/19 від 21.02.2019, який 02.04.2019 отриманий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

04.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до ВДВС із заявою про примусове виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2019, до якої додала виконавчий лист про стягнення з ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» на свою користь заборгованості по заробітній платі в сумі 17280 грн 80 коп.

Згідно з постановою від 06.11.2019 ВДВС відкрито виконавче провадження № 60492795 про примусове виконання на підставі виконавчого листа № 226/245/19, виданого 26.03.2019.

Відповідно до довідки ВДВС від 22.10.2020 № Д/22 вказане виконавче провадження згідно з постановою ВДВС від 04.03.2020 було передано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), де перебуває зведене виконавче провадження № 58746292 щодо боржника ДП «ОК «Укрвуглереструктурізація». При направленні матеріалів справи від одного відділу до іншого виконавчий лист Димитровського міського суду Донецької області № 226/245/19 від 21.02.2019 було втрачено. В результаті перевірки дільниці виконавчий лист був відсутній, відібрати пояснення у державного виконавця не є можливим у зв`язку з його звільненням.

За загальним правилом, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч.5 ст.124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дублікат – це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Також відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження зобов`язаний звертатися до суду із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

За загадьним правилом, передбаченим ст.12 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Дублікат – це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Враховуючи встановлені обставини, наведені у своїй сукупності письмові докази, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого документу не закінчився, суд вважає за необхідне з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання належних йому сум заробітної плати видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260, 354, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року у справі № 226/245/19 (провадження № 2/226/253/2019) про стягнення з Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 17280 грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько