Вирок № 93931106, 24.12.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/6806/18

1-кп/221/201/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

При секретарі – Гуровій Л.Л.,

За участі прокурора – Браговського С.А.,

Обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду, під час відкритого судового засідання за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №12018050630001504 від 01.09.2018 року; №12018050630001597 від 05.09.2018 року; №12018050630001760 від 25.09.2018 року; №12019050630000102 від 22.01.2019 року за яким обвинувачується:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у с. Володине Великоновосілківського району Донецької області, громадянка України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не мас, не є інвалідом, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2018 року, приблизно о 17 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_2 (кримінальне провадження відносно якого закрито ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11.06.2019 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого), керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшли до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Проникнувши туди через дверний отвір, вони пройшли на другий поверх, де взяли 50 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 364 гривні. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розподіливши зазначене майно між собою, та розклавши їх в мішки та сумки, перенесли цеглини з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснили таємне викрадення вказаного майна, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на суму 364 гривні, після чого покинули місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Також встановлено, що 09 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшла до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши туди через двері, ОСОБА_1 пройшла на другий поверх, де за допомогою молотка, який взяла із собою, відбила 40 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 291 гривня 2 копійки. Далі вона почала переносити по 5 цеглин з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснила таємне викрадення вказаного майна, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на суму 291 гривня 2 копійки, після чого покинула місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Поряд з цим, 11 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшла до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши туди через двері, ОСОБА_1 пройшла на другий поверх, де за допомогою молотка, який взяла із собою, відбила 40 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 291 гривня 2 копійки. Далі вона почала переносити по 5 цеглин з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснила таємне викрадення вказаного майна, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на суму 291 гривня 2 копійки, після чого покинула місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Також, 19 серпня 2018 року, о 14 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшла до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши туди через двері, ОСОБА_1 пройшла на другий поверх, де за допомогою молотка, який взяла із собою, відбила 40 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 291 гривня 2 копійки. Далі вона почала переносити по 5 цеглин з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснила таємне викрадення вказаного майна, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на суму 291 гривня 2 копійки, після чого покинула місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Поряд з цим встановлено, що 01 вересня 2018 року, приблизно о 07 годині обвинувачена ОСОБА_1 , знаходячись на городі за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, зірвала декілька кущів коноплі, які там проростали, чим скоїла незаконне придбання наркотичного засобу, після чого помістила їх у поліпропіленовий мішок, який взяла в господарській будівлі за адресою свого мешкання, де стала зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, 01 вересня 2018 року о 09 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , тримаючи в руках поліпропіленовий мішок із коноплею, направилася до покинутого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де планувала її висушити. Проходячи біля будинку №46 по вул. 8-го Березня, смт. Володимирівка, Волноваського району Донецької області, обвинувачена була зупинена працівниками поліції для перевірки документів, які під час огляду її особистих речей виявили в поліпропіленовому мішку, який вона тримала в руках, речовину, яка згідно висновку експерта є речовиною рослинного походження загальною масою 509г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 335,20г (в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 305,03г), який ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Також встановлено, що 04 вересня 2018 року, приблизно об 11 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , знаходячись на городі покинутого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, зірвала декілька кущів коноплі, які там проростали, чим скоїла незаконне придбання наркотичного засобу, після чого помістила їх у поліетиленовий пакет, який був при ній та, незаконно зберігаючи їх при собі для особистого вживання без мети збуту, направилася за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де планувала їх висушити.

В цей же день, 04 вересня 2018 року о 13 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , була зупинена працівниками поліції для перевірки документів, які під час огляду її особистих речей, виявили в поліетиленовому пакеті, який вона тримала в руках, речовину, яка згідно висновку експерта є речовиною рослинного походження загальною масою 585,96г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 275,55г (в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 122,79г), який ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Поряд з цим встановлено, що в середині вересня 2018 року, приблизно о 6 годині, обвинувачена ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_2 (кримінальне провадження відносно якого закрито ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11.06.2019 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого), керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшли до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Проникнувши туди через дверний отвір, вони пройшли на другий поверх, де взяли 50 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 364 гривні. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розподіливши зазначене майно між собою, та розклавши їх в мішки та сумки, перенесли цеглини з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснили таємне викрадення вказаного майна, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на суму 364 гривні, після чого покинули місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб - органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту - органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, а так само визнала всі інші фактичні обставини їх вчинення, пояснивши це відсутністю у неї грошових коштів на той момент.

Представник потерпілої сторони Хомяк Е.А., будучи належним чином сповіщеним про час та дату розгляду справи, до зали суду не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, залишив вирішення питання щодо визначення міри покарання обвинуваченій на розсуд суду.

Крім показань обвинуваченої, її винуватість повністю підтверджена письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими судом, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_1 від 03.10.2018р. з фототаблицею – під час проведення якого остання підтвердила факти вчинення крадіжки майна, що належить ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», які вона здійснювала 09.08.2018р., 11.08.2018р., 19.08.2018р.;

- протоколом проведення огляду місця події за участі ОСОБА_1 від 04.09.2018р. з фототаблицею – під час проведення якого остання продемонструвала наявний у неї пакет із рослинами, які у подальшому були вилучені та поміщені у пакет, та скріплені біркою та підписами учасників слідчої дії;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів від 27.09.2018р. №1/12-785 з фототаблицею, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 04.09.2018р. речовина рослинного походження загальною масою 585,96г - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 275,55г (в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 122,79г);

- протоколом проведення огляду місця події за участі ОСОБА_1 від 01.09.2018р. з фототаблицею – під час проведення якого остання продемонструвала наявний у неї пакет із рослинами, які у подальшому були вилучені та поміщені у пакет, та скріплені біркою та підписами учасників слідчої дії;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів від 18.09.2018р. №1/12-786 з фототаблицею, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 01.09.2018р. речовина рослинного походження загальною масою 509г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 335,20г (в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 305,03г);

- протоколами проведення огляду місць події від 20.09.2018р., від 21.01.2019р., від 24.01.2019р. з фототаблицями – під час проведення якого було вивчено місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 ;

-звітом спеціаліста про оцінку викраденого ОСОБА_1 майна від 20.09.2018р.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_1 від 01.02.2019р. з фототаблицею – під час проведення якого остання підтвердила факти вчинення крадіжки майна, що належить ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», які вона здійснювала разом з ОСОБА_2 на початку березня 2018р. та в середині вересня 2018р.

Суд повно, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, також умисні дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України- як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Підстав для визнання доказів, зібраних органом досудового розслідування, такими, що є неналежними чи недопустимими, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

З врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, пом`якшуючих обставин, враховуючи особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, усвідомила свою провину, розкаялась, однак, вчинила кілька умисних злочинів, у тому числі й групою осіб, беручи до уваги інтереси суспільства, а також її спосіб життя, історію правопорушень, висновок органу пробації, яким визнано можливим виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, оскільки існує низький ризик небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначення їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Обставиною, яка пом`якшує, відповідно ст. 66 КК України покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України – судом не встановлено.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні – речовина масою 252,18 г в первинній упаковці в пакеті в опечатаному вигляді після проведення експертизи, які знаходяться у камері схову речових доказів Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити; речовина масою 304,13 г в пакеті та стебла масою 158,63 г та аркуш паперу з пояснювальним текстом в мішку в опечатаному вигляді після проведення експертизи, які знаходяться у камері схову речових доказів Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області – знищити; 4 цеглини- передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому; 4 цеглини- передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому; 5 цеглин – передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останній.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів від 19.09.2018р. у сумі 572 гривні та документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів від 27.09.2018р. у сумі 572 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, ст. 185ч.2, 309ч.1, 70ч.1 КК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Керуючись вимогами ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів від 19.09.2018р. у сумі 572 (п`ятьсот сімдесят дві) гривні та документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів від 27.09.2018р. у сумі 572 (п`ятьсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовина масою 252,18 г в первинній упаковці в пакеті в опечатаному вигляді після проведення експертизи, які знаходяться у камері схову речових доказів Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити; речовина масою 304,13 г в пакеті та стебла масою 158,63 г та аркуш паперу з пояснювальним текстом в мішку в опечатаному вигляді після проведення експертизи, які знаходяться у камері схову речових доказів Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області – знищити; 4 цеглини- передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому; 4 цеглини- передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому; 5 цеглин – передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останній.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя: Н.В. Писанець