Рішення № 93930605, 23.12.2020, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1245/20

Провадження № 2/131/618/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2020 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулась до Іллінецького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої позовні вимоги мотивувала тим, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0802/82/0152867 від 28 вересня 2016 року.

Між АТ ««Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0802/82/0152867 від 28 вересня 2016 року.

28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №20171128 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0802/82/0152867 від 28 вересня 2016 року.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 29 листопада 2017 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28 листопада 2017 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договорам не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором №014/0802/82/0152867 від 28 вересня 2016 року відповідач має заборгованість 21928,65 грн, що складається з:

- 17450,29 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2674,51 грн – сума заборгованості за відсотками;

- 1803,85 грн – сума заборгованості за пенею.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №014/0802/82/0152867 від 28 вересня 2016 року у розмірі 21928,65 грн, та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 2102,00 грн.

28 жовтня 2020 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження за наявними у справи письмовими доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що відповідно до укладеного договору №014/0802/82/0152867 від 28 вересня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 18300,80 грн (а.с.5-9).

Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

Згідно укладеного договору про відступлення прав вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача коштів по кредитному договору №014/0802/82/0152867 від 28 вересня 2016 року (а.с. 18-20).

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0802/82/0152867 від 28 вересня 2016 року відповідач має заборгованість 21928,65 грн, що складається з: 17450,29 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2674,51 грн – сума заборгованості за відсотками; 1803,85 грн – сума заборгованості за пенею.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд дійшов висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014/0802/82/0152867 від 28 вересня 2016 року в сумі 21928 (двадцять одна тисяча дев`тсот двадцятьвісім) гривень 65коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі дві) гривні 00 коп..

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: