Ухвала суду № 93930570, 28.12.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/260/2020

130/41/20

У Х В А Л А

28.12.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Приватного підприємства "Агротал", про визнання правочину недійсним та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.10.2020 року в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

06.11.2019 року від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надішло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.11.2019 року поновлено провадження в справі для розгляду вказаного клопотання експерта.

В судове засідання наразі учасники справи не з`явились.

Представник позивача – адвокат Тимощук Є.С. подав до суду заву, за змістом якої судове засідання 28.12.2020 року просив провести без участі сторони позивача. Також зазначив, що додаткових доказів ними не надається та не вбачають підстав для їх надання. Просив відмовити у задоволенні клопотання експерта.

Представники відповідача та третьої особи в судові засідання 18.12.2020 року та 28.12.2020 року не з`явились, причин власної неявки не повідомили, будь-яких клопотань суду не представили.

Вивчивши клопотання експерта, заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання експерта підлягає залишенню без задоволення з об`єктивних підстав того, що додаткових вільних зразків підпису позивача ОСОБА_1 не представлено учасниками справи та не повідомлено ними суду інших джерел їх зберігання.

Суд повноваженями збирати докази самостійно у даній справі не наділений.

Незважаючи на це, у відповідості до попередньо ухваленого судового рішення матеріали справи та об`єкти експертного дослідження підлягають направленню судом для проведення експертизи, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.72, 197, 252, 253 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

У задоволенні клоппотання експерта про надання для експертного дослідження вільних зразків підпису позивача ОСОБА_1 – відмовити.

На час проведення призначеної ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.10.2020 року судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення можебути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.