Ухвала суду № 93930540, 29.12.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-о/130/4/2020

130/2146/16-к

У Х В А Л А

щодо відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

29.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року, -

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України і засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. Вирішено питання по цивільному позову, речовим доказам та процесуальним витратам.

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 28 грудня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами. У заяві засуджений повідомляє про обставину, яка не була відома йому та суду на день ухвалення вироку. Зокрема, відсутність у кримінальному провадженні другої сторінки карти швидкої допомоги, в якій зафіксований кінцевий діагноз про відсутність будь-яких тілесних ушкоджень у потерпілої, на що звертав увагу Барський районний суд у своїй ухвалі від 22 жовтня 2018 року та Жмеринський міськрайонний суд в ухвалі від 17 липня 2019 року. Він, ОСОБА_1 , домігся відновлення цієї сторінки карти швидкої допомоги. Тому заявник просить скасувати вирок відносно нього.

Відповідно до статті 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до частини другої статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 429 КПК України визначені підстави повернення касаційної скарги. Такими підставами є, якщо : особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід повернути заявникові з огляду на таке.

Як видно з доданої засудженим до заяви ухвали Барського районного суду від 22 жовтня 2018 року, суд констатував відсутність у кримінальному провадженні другої сторінки карти виклику Жмеринської станції швидкої допомоги від 26 лютого 2016 року. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року (також додана заявником до своєї заяви) відновлено у кримінальному провадженні № 12016020130000212 від 26 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 втрачений документ - у томі 2 а.с.25, де знаходилась картка виклику швидкої допомоги № 2590 від 26 лютого 2016 року у с.Сербинівці Жмеринського району до ОСОБА_2 у зв`язку з термо-хімічним опіком обличчя, готрою реакцією на стрес, симптоматичною гіпертензією.

Отже, з заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що йому було відомо про обставини, на які він посилається у своїй заяві як на нововиявлені, у строки більші, ніж визначені частиною першою статті 461 КПК України; про поновлення цього строку він питання не порушує. При цьому суддею не дається оцінка вказаних засудженим нововиявлених обставин.

А тому до його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід застосувати наслідки, передбачені статею 429 КПК України - повернути заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції (частина друга статті 467 КПК України).

Керуючись статтями 429, 461, 462, 464, 467 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі семи днів з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель