Постанова № 93930310, 28.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10075/20

Провадження №3/359/4299/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.11.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. на борту літака рейсу № 4490 сполученням «Ла Романа – Київ» ОСОБА_1 поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в адресу екіпажу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2020 серії АПР18 № 206069 (а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлений та який ним власноручно підписано; актом про правопорушення на борту повітряного судна від 20.12.2020 № 4490 (а.с.3,4); письмовими поясненнями бортпровідників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6,5).

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, що свідчить про скоєння ним дрібного хуліганства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173, 283-285, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. (Одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; код: 38007070; Банк Одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; КБК 21081100; р/р UA888999980313070106000010004).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______

Суддя: О.Ю. Семенюта