Постанова № 93930301, 29.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10266/20

Провадження № 3/359/4334/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

17.10.2020 року о 20 год. 30 хв. в м. Бориспіль по вул. Толстого, 60, під час проведення огляду у громадянина ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено пластиковий стакан, на внутрішніх стінках якого знаходилось нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обсяг якого обмежено – метадон, маса якого в речовині 0,002 г. та димедрол, маса якого в речовині становить 0.004 г., який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Бориспільського міськрайонного суду Київської області, із якою мав можливість ознайомитись ОСОБА_1 . Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 509031 від 24.12.2020 року (а.с.3), з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020115100000285 (а.с.5); копією проколу огляду місця події від 17.10.2020 року (а.с.8,9); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.10.2020 року (а.с.10); висновком експерта №СЕ-19/111-20/54592-МРВ від 11.12.2020 року (а.с.15-17); постановою старшого інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. від 14.12.2020 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 18); постановою старшого інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження (а.с.20).

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази – мета дон (фенадон) масою 0,002г. та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,004 г., які знаходяться в полімерному спецпакеті №0021100, в камері схову Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Крім того, витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-20/54592-МРВ від 11.12.2020 року в розмірі 1307 грн. 60 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 44 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA888999980313070106000010004; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/240603; код за ЄДРПОУ: 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази - мета дон (фенадон) масою 0,002г. та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,004 г., які знаходяться в полімерному спецпакеті №0021100, в камері схову Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк