
Провадження №2/359/3373/2020
Справа №359/10353/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інституту розведення і генетики тварин імені В.М. Зубця Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця НААН України від 11 грудня 2020 року №80-к про звільнення її з посади провідного юрисконсульта;
- поновити її на посаді провідного юрисконсульта інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця НААН України;
- стягнути з інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця НААН України середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 11 грудня 2020 року по день ухвалення рішення.
За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не зазначила ціни позову, оскільки нею пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також не надано обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на її користь.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Тому, у випадку надання обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову та загальної суми, що підлягає стягненню на її користь.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інституту розведення і генетики тварин імені В.М. Зубця Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом:
- зазначення ціни пред`явленого позову,
- надання обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку позивач просить стягнути з інституту розведення і генетики тварин імені В.М. Зубця Національної академії аграрних наук Українина свою користь;
- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору з урахуванням розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 93930225, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10353/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: