Ухвала суду № 93930152, 29.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
357/13129/20
Номер документу
93930152
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/13129/20

2/357/4708/20

У Х В А Л А

29.12.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанське», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування та зобов`язання виділити земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанське», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування та зобов`язання виділити земельну частку (пай), в якому просив:

- визнати за ним – ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) у розмірі 2,84 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Піщанської сільської ради Білоцерківського району київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , як члена колгоспу ім. Димитрова (КСП «Піщанське»), правонаступником якого є ТОВ «Піщанське»;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Білоцерківського району Київської області виділити йому – ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) у розмірі 2,84 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, що одночасно містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати за ним – ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) у розмірі 2,84 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Піщанської сільської ради Білоцерківського району київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , як члена колгоспу ім. Димитрова (КСП «Піщанське»), правонаступником якого є ТОВ «Піщанське»;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Білоцерківського району Київської області виділити йому – ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) у розмірі 2,84 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Однак, всупереч вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, позивачем судовий збір у розмірі визначеному чинним законодавством сплачено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. за кожну або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено до БЦ УК/м. Біла Церква/22030101, код за ЄДРПОУ 38009832, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 338999980313151206000010043, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанське», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування та зобов`язання виділити земельну частку (пай), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 93930152 ?

Документ № 93930152 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93930152 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93930152 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93930152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93930152, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 93930152, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93930152 відноситься до справи № 357/13129/20

Це рішення відноситься до справи № 357/13129/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93930150
Наступний документ : 93930153