Ухвала суду № 93929615, 29.12.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/440/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Агропромсервіс” про скасування державного акту на право постійного користування землею, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ЗАТ “Агропромислове будівництво і матеріали Фірма “АгроБіМ”, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

24 грудня 2020 року суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду, у короткому тексті якої (вступна та резолютивна частина рішення), суд допустив описку, а саме: неправильно зазначив ПІБ секретаря судового засідання (“Літинський А. С.” замість ОСОБА_3 ), а також вказав про закриття провадження у справі, у той час, як здійснював розв`язання питання стосовно залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищенаведені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в короткий текст (вступна та резолютивна частина) ухвали суду від 24 грудня 2020 року.

Викласти вступну частину ухвали в такій редакції:

“Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Агропромсервіс” про скасування державного акту на право постійного користування землею, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ЗАТ “Агропромислове будівництво і матеріали Фірма “АгроБіМ”, -”.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

“Залишити позовну заяву без розгляду.”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік