Рішення № 93929612, 22.12.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2603/19

Провадження №2/278/254/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Зубчук І.В.,

секретаря с.з. Яцюрук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №МL-001/298/2008 від 07 липня 2008 року у розмірі 29446,66 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, становить 743924,90 гривень;

- стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

В обґрунтування позову, зазначив, що 07 липня 2008 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» укладений кредитний договір №ML-010/298/2008 про надання кредиту в сумі 35931,00 доларів США з кінцевим строком поверення 07 липня 2023 року.

07 липня 2008 року в забезпечення виконань за кредитним договором №ML-010/298/2008 укладено договір поруки №SR-010/298/2008 згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання умов вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1

24 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги.

Умови договору відповідачі не виконували належним чином, щомісячно кредит не погашали, заборгованість станом на 19 серпня 2019 року за Кредитним договором №МL-001/298/2008 від 07 липня 2008 року складає 29446,66 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 03 вересня 2019 року складає 743924,90 гривень.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд розглядає справу у відстність відповідача, який не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судові засідання та навмисно затягує розгляд справи, порушує розумні строки на розгляд справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 позов банку не визнав та просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №ML-010/298/2008 про надання кредиту в сумі 35931,00 доларів США з кінцевим строком поверення 07 липня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с.4-7).

07 липня 2008 року в забезпечення виконань за кредитним договором №ML-010/298/2008 укладено договір поруки №SR-010/298/2008 між закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання умов вищевказаного кредитного договору ОСОБА_4 (а.с.12).

24 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги (а.с.16-30).

Станом на 19 серпня 2019 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем за Кредитним договором №МL-001/298/2008 від 07 липня 2008 року у розмірі 29446,66 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 03 вересня 2019 року та складає 743924,90 гривень (а.с.15).

18 вересня 2019 року позивачем направлено відповідачам ОСОБА_4 на адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_2 досудову вимогу про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором №МL-001/298/2008 від 07 липня 2008 року (а.с.13-14).

Згідно ст.3 Договору поруки №SR-010/298/2008 від 07 липня 2008 року при зміні своєї адреси, Поручитель зобовязаний повідомити про це Кредитора. До отримання такого повідомлення вимога Кредитора належить до подання за вказаною в цьому Договорі адресою (а.с.12 зв.).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст.533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що відповідачі допустили неналежне виконання зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №МL-001/298/2008 від 07 липня 2008 року, що підтверджено вищевказаними письмовими доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.4, 12, 82, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №МL-001/298/2008 від 07 липня 2008 року у розмірі 29446,66 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 03 вересня 2019 року складає 743924 (сімсот сорок три гривні дев`ятсот двадцять чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в дольовому порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 11158 (одинадцять тисяч сто пятдесят вісім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, а саме по 5579 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки з кожного.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук