Рішення № 93929551, 30.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2200/18

Категорія 65

2-др/295/31/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб – Житомирської квартирно-експлуатаційної частини будинкоуправління № 3, служби у справах дітей Житомирського міськвиконкому про виселення осіб з гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 08.04.2019 року Богунським районним судом м. Житомира прийняте рішення про задоволення позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб – Житомирської квартирно-експлуатаційної частини будинкоуправління № 3, служби у справах дітей Житомирського міськвиконкому про виселення осіб з гуртожитку.

При цьому, судом не вирішено питання про судові витрати, які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Заявник просить ухвалити додаткове рішенення про їх відшкодування на користь позивача.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб – Житомирської квартирно-експлуатаційної частини будинкоуправління № 3, служби у справах дітей Житомирського міськвиконкому, про виселення осіб з гуртожитку, яким позовні вимоги задоволено, не вирішено питання про відшкодування судових витрат в розмірі 1762,00 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду, є необхідним ухвалити додаткове рішення, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як повнолітніх осіб суму судового збору в розмірі 881,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира суму судового збору в розмірі 881,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.М.Лєдньов