Ухвала суду № 93929522, 30.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7659/15-ц

4-с/295/63/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною постанову начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Савіної Н.П. про перевірку виконавчого провадження та скасувати її, визнати неправомірною постанову Головного державного виконавця відповідного відділу Присяжнюк Е.Ю. від 04.12.2020 року та скасувати її, зобов`язати головного державного виконавця поновити права заявника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу.

Вирішуючи питання про прийняття наведеної скарги суддя приходить до наступного висновку.

Питання оскарження дій (бездіяльності) державного або приватного виконавця під час виконання ними судового рішення, ухваленого відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, врегульовано положеннями ст. 447-453 ЦПК України розділу VІІ – судовий контроль за виконанням судових рішень.

Положення ст. 183 ЦПК України визначають загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги ОСОБА_1 не долучено доказів на підтвердження направлення копії такої скарги, а також доданих до неї документів, іншим учасникам (державному виконавцю).

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на невідповідність поданої заяви вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - повернути без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов