
Справа № 2-7602/10
Провадження № 6/161/588/20
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі – Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт- Капітал» про заміну стягувача,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ « Вердикт - Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2010 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2-7602/10 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості по кредитному договору № 04/08-СІ/КД.
28.11.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладеного договір про відступлення вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІБАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 04/08-СІ/КД.
Просить суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт-Капітал».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що що 01.12.2010 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2-7602/10 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості по кредитному договору № 04/08-СІ/КД.
28.11.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладеного договір про відступлення вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІБАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 04/08-СІ/КД.
Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача з виконання рішення суду в цивільній справі № 2-7602/10ц, з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТзОВ « Вердикт-Капітал».
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» з виконання рішення суду у цивільній справі № 2-7602/10 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 04/08-СІ/КД щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальність «Вердикт-Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 93928924, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7602/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: