Ухвала суду № 93926457, 29.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2020 року м. Київ № 640/27703/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» (вул. Патриса Лумумби буд. 20 кв. 41 м. Київ, 01042) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) Головного управління ДПС у м. Києві (вул.Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві, в якій просить суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 127 від 28.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку на додану вартість 171 640,00 грн. виписану позивачем, датою її фактичного надходження 15.01.2019р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.03.2019р. № 202991207, в частині застосування до позивача штрафної санкції в сумі 17 164,00 грн., прийняте ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказами на підтвердження викладених доводів; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 12 листопада 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу, позивачем отримано 16 листопада 2020 року.

Станом на 29 грудня 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук