Ухвала суду № 93926215, 30.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Київ № 826/7353/17

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Огурцова О. П. під час розгляду, в порядку письмового провадження, адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум трейдінг компані"до1) Державної фіскальної служби України, 2) Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання недійсною та скасувати реєстрацію податкових накладних зареєстрованих у період з 01.09.2016 по 31.12.2016, зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум трейдінг компані" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання недійсною та скасувати реєстрацію податкових накладних зареєстрованих у період з 01.09.2016 по 31.12.2016, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у позовній заяві просить суд скасувати реєстрацію податкових накладних зареєстрованих у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 та, як на обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що в зазначений період ним реєстрація податкових накладених не здійснювалась.

З огляду на зазначене під час розгляду справи в порядку письмового провадження у суду виникла необхідність отримання від відповідача письмових пояснень та доказів щодо того які саме накладні від імені позивача були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в період з 01.09.2016 по 31.12.2016 та які сертифікати ЕЦП були використані для їх підпису та подання.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача 1 протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення та докази щодо, які саме накладні від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум трейдінг компані" були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в період з 01.09.2016 по 31.12.2016 та які сертифікати ЕЦП були використані для їх підпису та подання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов