Ухвала суду № 93925877, 29.12.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/8735/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог, серед іншого, позивач зазначає про те, що 12.08.2020 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області було здійснено габаритно-ваговий контроль транспортного засобу марки КАМАЗ, модель 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіпу марки КRONE, модель АZР 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 та встановлено перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

За наслідками габаритно-вагового контролю транспортного засобу складено довідку №034922 від 12.08.2020 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акт №034804 від 12.08.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів. На підставі вказаних документів сформований розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №804 від 12.08.2020.

Проте, оглядом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано до суду довідки №034922 від 12.08.2020 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акту №034804 від 12.08.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів та розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №804 від 12.08.2020.

Також позивачем не надано до суду доказів на підтвердження того, що транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки КRONE, модель АZР 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , щодо яких відповідачем встановлено перевищення нормативних вагових параметрів належать позивачу, або доказів користування зазначеними транспортними засобами (технічний паспорт на транспортний засіб, договір оренди, тощо).

Частиною 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом надання суду:

- довідки №034922 від 12.08.2020 про результати здійснення габаритно-вагового контролю;

- акту №034804 від 12.08.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів;

- розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №804 від 12.08.2020;

- доказів на підтвердження того, що транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки КRONE, модель АZР 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , щодо яких встановлено перевищення нормативних вагових параметрів належать ОСОБА_1 або доказів на підтвердження користування останньою зазначеними транспортними засобами.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький Згідно з оригіналом Суддя І.І. Тарновецький