Ухвала суду № 93925604, 30.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. справа №520/17452/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 28.12.2020 по адміністративній справі № 520/17452/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Східного апеляційного господарського суду (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13), третья особа - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Визнати бездіяльність Східного апеляційного господарського суду щодо невиплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в розмірі 623 179,41 грн. протиправною.

2. Стягнути з Східного апеляційного господарського суду на користь судді ОСОБА_1 суму невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 623 179,41 грн. (шістсот двадцять три тисячі сто сімдесят дев`ять грн. 41 коп.)

3. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за квітень 2020 року у розмірі 69 590, 95 грн.

У судовому засіданні, призначеному на 28.12.20 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення по даній справі було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме, зазначено “Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь судді ОСОБА_1 суму невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 623 179,41 грн. (шістсот двадцять три тисячі сто сімдесят дев`ять грн. 41 коп.)” замість вірно “Стягнути з Східного апеляційного господарського суду на користь судді ОСОБА_1 суму невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 623 179,41 грн. (шістсот двадцять три тисячі сто сімдесят дев`ять грн. 41 коп.)”.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не вважаються процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції, а тому, такі помилки, у разі їх наявності, усуваються судом, що їх допустив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.20 по адміністративній справі №520/17452/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Східного апеляційного господарського суду (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13), третья особа - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суддівської винагороди, шляхом зміни тексту у третьому абзаці резолютивної частини рішення з “Стягнути з Державної судової адміністрації України” на вірно “Стягнути з Східного апеляційного господарського суду”.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.