Рішення № 9392524, 09.04.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-464

2009Р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2009 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді -Веселова В.М. , секретаря - Іванишин X.І., представника позивача - Євчука І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проживаючих в АДРЕСА_1 про повернення платежу по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Скарбниця» , що розташована в м. ГороденкаЛвано-Франківської області, звернулася з позовом до ОСОБА_2 -відповідач та ОСОБА_3-відповідач 1 , проживаючих в АДРЕСА_1 з позовною заявою про повернення платежу по кредиту, посилаючись на те, що 7.08.2008 р. між позивачем в особі Гвіздецького відділення кредитної спілки «Скарбниця» та відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № 219-ГВ на суму 20 000, 00 гривень на строк до 7 листопада 2009 року із сплатою 47, 4% на місяць. Кредит було надано в готівковій формі через касу Гвіздецького відділення кредитної спілки. Згідно повідомлення кредитної спілки на 15.01.2009 року, заборгованість Відповідача по вказаному договору становить 23 655 грн. 19 коп., з яких :

- 20 000 грн. - прострочена основна сума боргу за кредитом,

- З 655 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, доповнив позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 23 655, 19 грн. та сплачене державне мито в сумі 236, 55 грн. і витрати на інформаційно-технічне обслуговування в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились без поважної причинидоча продень, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

7 серпня 2008 р. між позивачем , в особі Гвіздецького відділення кредитної спілки «Скарбниця» та відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № 219-ГВ на суму 20 000, 00 гривень на строк до 7 листопада 2009 року із сплатою 47, 4% на місяць. Кредит було надано згідно заяви відповідача від 7 серпня 2008 року в готівковій формі через касу кредитної спілки згідно видаткового касового ордеру №239 від 7.08.2008 року. Згідно п. 1.1. кредитного договору відповідачу було надано кредит на суму 20000 гривень. У відповідності до п.2.1. кредитного договору кредит надався строком на 12 місяців до 7 серпня 2009 року. Графіком розрахунків, який є невід'ємною частиною даного договору встановлюється періодичність та розміри платежів. Згідно з п.5.1.3. відповідач зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. Відповідності до п.6.3. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов'язань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки.

Допитаний в якості свідка Котів Б.І., вказав, що він працює інспектором кредитної спілки «Скарбниця» і саме він перевіряв майновий стан відповідача, приймав від нього заяву на отримання кредитних коштів і видав йому гроші готівкою через касу Гвіздецького відділення кредитної спілки.

Одночасно з кредитним договором було підписано договір поруки №267 до кредитного договору №219-ГВ від 7.08.2008 року, яким поручителем по основному кредитному договору є відповідач-1 ОСОБА_3, яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням відповідача. Окрім того, між Позивачем , в особі Гвіздецького відділення кредитної спілки «Скарбниця» та відповідачем по справі, був укладений договір застави майна від 7 серпня 2008 року.

Боржниками , відповідачами по справі, порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно з розрахунком позивача станом на 15.01.2009 року, заборгованість позичальника по вказаному договору становить:

- 20 000 грн. - прострочена основна сума боргу за кредитом,

- З 655 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, всього 23 655 грн. 19 коп.3 часу видачі кредиту відповідач погасив тільки 500 грн. процентів за користування кредитом.

Відповідачам надсилались листи попередження від 10 жовтня 2008 року №6-1, та 24 листопада №77, а також лист №87 від 5.12.2008р. на голову сільської ради с. Марківка з проханням здійснити опис майна відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п.2 ст. 651 та ст. 1052 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором .Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.У відповідності до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов'язок виникає у випадках встановлених договором і кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Таким чином, станом на 15.01.2009 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, та залишком кредиту становить 23 655 грн. 19 коп.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами - копією кредитного договору № 219-ГВ від 7.08.2008 року, графіком розрахунків, копією заяви ОСОБА_2 на видачу кредиту, копією договору поруки №267 від 7.08.2008 року, копією договору застави майна №44 від 7.08.2008 року розрахунком заборгованості, копіями листів-попереджень від 10.10.2008р., та 24.11.2008року, копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 541, 543, 626, 629, п.2 ст. 651, 1046, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживаючих в АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Скарбниця» , Івано-Франківська область , м. Городенка, вул. Богуна, 9 , код 25068803 МФО 336462 р\р 260072006 в ІФОД «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 23 655 грн. 619 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживаючих в АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Скарбниця» , Івано-Франківська область , м. Городенка, вул. Богуна, 9 , код 25068803 МФО 336462 р\р 260072006 в ІФОД «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в сумі 236, 55 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.