Рішення № 9392494, 13.04.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1168/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

з участю представника позивача Лукашина Є.В.,

розглянувши під час відкритого судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомленні заздалегідь та належним чином (зокрема оголошення в газеті «Вільне Слово»). Заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «ПриватБанк» 13.12.2007 року було укладено кредитний договір № 106064-CRED, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, №4405885221335638 відкритий позивачем згідно договору № 106064-CRED зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2008 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків (додаток № 1 до кредитного договору №106064-CRED).

З дня видачі кредиту, відповідач неналежним чином виконував обовязки згідно кредитного договору.

В звязку з чим станом на 14.07.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 1546,38 дол. США (що відповідно до Службового розпорядження НБУ складає 11891,65 грн.), яка складається із наступного:

- заборгованість за кредитом 1102,37 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 339,41дол.США;

штрафи відповідно до умов кредитного договору № 106064-CRED:

- штраф (фіксована частина) 32,51 дол. США;

- штраф (процентна складова) 72,09 дол. США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2902829003111) заборгованість по кредиту в сумі 11891,65 грн. (одинадцять тисяч вісімсот девяносто одна гривня 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судові витрати по справі в сумі 118,92 грн. судового збору, а також 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського

міського суду Н.Ю.Музичук