Ухвала суду № 93924735, 29.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12306/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНИК 1718” до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНИК 1718” до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області №209535 від 31.07.2020р.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 17.11.2020р. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНИК 1718”, у зв`язку з її невідповідністю положенням ст.160, 161 КАС України і зазначено про необхідність визначити відповідача по справі та сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України “Про судовий збір”.

23.11.2020р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНИК 1718” надійшли на ухвалу суду від 17.11.2020р. додаткові пояснення до позовної адміністративної заяви.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. продовжено термін для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку позивач отримав 07.12.2020р. за вказаною позивачем у позові адресою електронної пошти.

Позивач вимоги, зазначені в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2020р. та 07.12.2020р., у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНИК 1718” до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра