
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань продовження процесуальних строків
29 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5336/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд. у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Систем" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відповідність/невідповідність податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 21.05.2020 №35866 з одночасним зобов`язанням його виключити з переліку ризикових платників податку, а також зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 12.05.2020 р. №2, від 13.05.2020 р. №3, від 14.05.2020 р. №4, від 15.05.2020 р. №5, від 18.05.2020 р. №6, від 19.05.2020 р. №7. від 20.05.2020 р. №8, датою їх отримання.
24.12.2020р. від представників відповідачів на адресу суду надійшли заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заявленого клопотання вони посилаються на те, що при підготовці відзиву стала необхідність у збиранні відповідних доказів на підтвердження позиції ДПС (а.с.79-81, 82-84).
Розглянувши подані клопотання суд дійшов висновку про можливість їх задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
За приписами ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 ст.121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Системний аналіз наведеними правових норм дає змогу дійти висновку, що заява про продовження процесуального строку, має містити обґрунтування щодо того, які саме обмеження унеможливлюють вчинення певної процесуальної дії учасником справи та в чому саме це проявляється.
Встановлено, що в ухвалі суду від 07.12.2020 р. про відкриття провадження у справі відповідачам було надано строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали (а.с.73).
З метою реалізації права відповідача на подання відзиву, суд вважає необхідним продовжити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 12.01.2021 року.
Керуючись ст.ст.121, 248, 258, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та представника Державної податкової служби України про продовження строку подання відзиву, - задовольнити.
Продовжити відповідачам строк подання відзиву на позовну заяву до 12.01.2021 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Судове рішення № 93924079, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/5336/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: