Ухвала суду № 93924055, 24.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5455/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарство "Урожай" (вул. Боженка, 20,Петрове,Петрівський район, Кіровоградська область,28300) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна,55,м.Кропивницький,Кіровоградська область,25000) визнання протиправними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Урожай" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 01.01.2020 року № 1297 про проведення фактичної перевірки СФГ "Урожай";

- визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення - рішення від 23 жовтня 2020 року № 00001680705.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 24 грудня 2020 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляду справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про виклик свідка. Обґрунтовуючи вказане клопотання вказує, що головний державний ревізор - інспектор відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області Короба Віталій Вікторович може підтвердити обставини фактичної перевірки.

Представник позивача заперечував проти виклику свідка, оскільки позиція відповідача викладена у акті перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Клопотання про виклик свідка відповідає вимога ст. 65,92 КАС України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вказаному свідку відомі обставини, які необхідні для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Викликати в судове засідання головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області Коробу Віталія Вікторовича в якості свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула