Ухвала суду № 93923817, 30.12.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"30" грудня 2020 р. справа № 300/3308/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чуприни О.В., розглянувши заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 04.05.2020 із врахуванням заробітної плати для обчислення пенсії за період з січня 1993 по грудень 1997 року згідно довідки №8 від 05.02.2013, виданої ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат", та зобов`язання здійснити такий перерахунок на підставі вказаної довідки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 17.11.2020 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також – відповідач, Головне управління ПФУ в області, орган пенсійного фонду), в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 04.05.2020 із врахуванням заробітної плати для обчислення пенсії за період з січня 1993 року по грудень 1997 року згідно довідки №8 від 05.02.2013, виданої ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат", та зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок на підставі вказаної довідки.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 16.06.2020 про перерахунок пенсії в частині не перевірки в повному обсязі обґрунтованості видачі та достовірність відомостей, визначених у довідці №8 від 05.02.2013, складеної ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.06.2020 про перерахунок пенсії, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Вирішуючи спір по суті, ухвалюючи рішення у справі, розподіляючі судові витрати суд виходив із наступного.

Як встановлено судом, позивачем за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 1 681,60 гривень згідно квитанції від 17.11.2020 за №0.0.1908075507.1.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень).

Таким чином, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а тому розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем становить 840,80 гривень.

Виходячи із пропорційності задоволених позовних вимог від розміру судового збору, який сплачено за одну позовну вимогу, судом ухвалено стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

В той же час, судом роз`яснено позивачу про можливість повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі на підставі пункту 1 частини 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, 24.12.2020 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем у більшому розмірі за подання вказаного адміністративного позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, дослідивши матеріали адміністративної справи №300/3308/20 , суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також – КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як уже зазначалось судом ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову, сплачено судовий збір в розмірі 1 681,60 гривень. Вказана обставина підтверджується квитанцією від 17.11.2020 за №0.0.1908075507.1, копія якої наявна в матеріалах справи.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 1 681,60 гривень, сплачені згідно квитанції від 17.11.2020 за №0.0.1908075507.1, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання даного адміністративного позову в більшому розмірі (на 840,80 гривень), ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо повернення судового збору, яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заву ОСОБА_1 від 24.12.2020 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.