Ухвала суду № 93923814, 24.12.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"24" грудня 2020 р. справа № 300/1554/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Запоточної В.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – Котика Р.В.

представника відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 від 11.12.2020 про поновлення провадження в адміністративній справі №300/1554/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправної триваючої з 29.11.2017 бездіяльності з питань виконання судового рішення від 29.11.2017 із урахуванням ухвали про виправлення описки, зобов`язання до стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на відшкодування шкоди в сумі 1 228 161,33 гривень, розмір якої визначається за правилами статей 116, 117 КЗпП України, статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправної триваючої з 29.11.2017 бездіяльності з питань виконання судового рішення від 29.11.2017 із урахуванням ухвали про виправлення описки, зобов`язання до стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на відшкодування шкоди в сумі 1 228 161,33 гривень, розмір якої визначається за правилами статей 116, 117 КЗпП України, статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправна, на переконання позивача, триваюча бездіяльность Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві щодо невиконання судового рішення від 29.11.2017 із урахуванням ухвали про виправлення описки, яким на користь ОСОБА_1 стягнуто з Територіального управління Державної адміністрації України в м. Києві виплату сум грошової винагороди судді за період з 21.11.2011 по 25.11.2011 в розмірі 603,64 гривень без врахування податків, зборів та обов`язкових платежів, виплату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю за 69 днів за період з 04.04.2011 по 30.12.2011 в розмірі 19 044,53 гривень без врахування податків, зборів та обов`язкових платежів, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 23.03.2013 по 29.11.2017 в розмірі 275 901,37 гривень без врахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

За наслідками виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху ухвалою суду від 26.07.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Судовий розгляд справи призначено на 05.09.2019 о 10:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 05.09.2019, позивач подала суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №300/1554/19 до вирішення Верховним Судом справи №200/9195/19-а (провадження №Пз/9901/17/19), провадження у якій відкрито 16.08.2019, вважаючи, що дана справа є зразковою, так як стосується вирішення питання про правильне застосування розрахункової величини при нарахуванні та виплаті суддівської винагороди.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 зупинено провадження в даній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 за №200/9195/19-а (адміністративне провадження №Пз/9901/17/19).

11.12.2020 ОСОБА_1 подала суду клопотання про відновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №200/9195/19-а.

У судовому засіданні 24.12.2020 позивач та представник позивача підтримали подане 11.12.2020 клопотання про поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення провадження у справі, заслухавши думку позивача та представника позивача, суд зазначає.

З відомостей, оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/93302481) судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду в результаті розгляду апеляційних скарг на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року, ухвалено постанову від 4 листопада 2020 року, згідно із резолютивною частиною якої, апеляційні скарги осіб залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року – без змін.

З урахуванням наведеного, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року набрало законної сили 4 листопада 2020 року.

Вищевказану постанову у повному обсязі оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 8 грудня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Беручи до уваги коментоване, на переконання суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 11.12.2020 про поновлення провадження в адміністративній справі №300/1554/19, - задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №300/1554/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправної триваючої з 29.11.2017 бездіяльності з питань виконання судового рішення від 29.11.2017 із урахуванням ухвали про виправлення описки, зобов`язання до стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на відшкодування шкоди в сумі 1 228 161,33 гривень, розмір якої визначається за правилами статей 116, 117 КЗпП України, статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.

Ухвала складена в повному обсязі 29.12.2020.