
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
29 грудня 2020 року Справа № 280/9496/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення запорізької міської ради по Хортицькому району
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення запорізької міської ради по Хортицькому району (далі - відповідач ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
Так, суд звертає увагу, що позивач викладає обставини та просить суд: визнати протиправними дії відповідача , щодо відмови мені в призначенні та виплаті державної соціальної допомоги як одинокій матері та як малозабезпеченій сім, ї, скасувавши його розпорядження, які оформлені у вигляді повідомлень : № 1536 , № 1537 від 01 листопада 2020 року; зобов`язати Відповідача призначити та виплатити мені соціальні допомоги на дитину- сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одинокій матері та державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї , які мені були призначені Управлінням соціального захисту населення Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, поновивши їх виплату, починаючи з часу припинення виплат Управлінням соціального захисту населення Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області - з 29 листопада 2019 року.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так в порушення ч.4 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви повідомлення: № 1536 , № 1537 від 01 листопада 2020 року та докази того, що припинення виплат Управлінням соціального захисту населення Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області відбулося саме з 29 листопада 2019 року.
Крім того, суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем додано копії повідомлень № 1536, № 1537 від 04 листопада 2020 року, а згідно копії рішення Запорізького окружого адміністративого суду від 18 червня 2020 року вбачається, що «26.11.2019 до Управління соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради звернулась громадянка ОСОБА_1 із заявою про призначенням допомоги при народженні дитини, допомоги на дітей одиноким матерям, допомоги малозабезпеченим сім`ям.».
Слід зазначити, що таке формулювання позовних вимог не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст.160 КАС України, а отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у відповідності до наданих доказів, що пітверджують вказані обставини.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:
-уточненої позовної заяви (та її копії для учасників справи), в якій у прохальній частині викласти позовні вимоги з урахуванням викладених обставин та наданих доказів, що підтверджують вказані обставини.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стрельнікова
Судове рішення № 93923728, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/9496/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: