Ухвала суду № 93923728, 29.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
280/9496/20
Номер документу
93923728
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 грудня 2020 року Справа № 280/9496/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення запорізької міської ради по Хортицькому району

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення запорізької міської ради по Хортицькому району (далі - відповідач ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Так, суд звертає увагу, що позивач викладає обставини та просить суд: визнати протиправними дії відповідача , щодо відмови мені в призначенні та виплаті державної соціальної допомоги як одинокій матері та як малозабезпеченій сім, ї, скасувавши його розпорядження, які оформлені у вигляді повідомлень : № 1536 , № 1537 від 01 листопада 2020 року; зобов`язати Відповідача призначити та виплатити мені соціальні допомоги на дитину- сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одинокій матері та державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї , які мені були призначені Управлінням соціального захисту населення Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, поновивши їх виплату, починаючи з часу припинення виплат Управлінням соціального захисту населення Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області - з 29 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так в порушення ч.4 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви повідомлення: № 1536 , № 1537 від 01 листопада 2020 року та докази того, що припинення виплат Управлінням соціального захисту населення Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області відбулося саме з 29 листопада 2019 року.

Крім того, суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем додано копії повідомлень № 1536, № 1537 від 04 листопада 2020 року, а згідно копії рішення Запорізького окружого адміністративого суду від 18 червня 2020 року вбачається, що «26.11.2019 до Управління соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради звернулась громадянка ОСОБА_1 із заявою про призначенням допомоги при народженні дитини, допомоги на дітей одиноким матерям, допомоги малозабезпеченим сім`ям.».

Слід зазначити, що таке формулювання позовних вимог не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст.160 КАС України, а отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у відповідності до наданих доказів, що пітверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

-уточненої позовної заяви (та її копії для учасників справи), в якій у прохальній частині викласти позовні вимоги з урахуванням викладених обставин та наданих доказів, що підтверджують вказані обставини.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93923728 ?

Документ № 93923728 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93923728 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93923728 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93923728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93923728, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 93923728, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93923728 відноситься до справи № 280/9496/20

Це рішення відноситься до справи № 280/9496/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93923727
Наступний документ : 93923729