Рішення № 9392349, 10.02.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1036/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Відкритого комерційного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів по кредитному договору, -

встановив:

В вересні 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Відкритого комерційного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів на суму 11895,71 грн. по кредитному договору № 15/0108/07-022ПКП від 01.08.2007 року, за яким вона отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до графіку до 30.07.2010 року, та судових витрат в сумі 238,96 грн.

В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови Договору та вимоги ст.ст. 526,527,530 ЦПК України не виконувались, незважаючи на направлені повідомлення, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 01.09.2009 року на вказану позовом суму, що складається із 5823,38 грн. заборгованості за кредитом, 4059,38 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 1352,95 грн. несплаченої пені, 660 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, згідно доданого розрахунку, які позивач має право вимагати на підставі п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, без змін та доповнень. Пояснив, що позовні вимоги повністю підтверджуються документами та письмовими доказами. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача 11895,71 грн. основного боргу та судові витрати в сумі 238,96 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги, не оспорює розрахунок заборгованості, порушення умов договорру пояснила тяжким матеріальним положенням, у звязку з хворобою чоловіка. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, мають намір на погашення заборгованості.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено договір № 15/0108/07-022ПКП від 01.08.2007 року, за яким вона отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, графіку погашення кредиту, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. При порушенні зобов"язань Позичальником за умовами п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору наступають умови відповідальності у вигляді пені та штрафу.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов Договору Позичальник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, встановлені за Кредитним договором платежі вносила протягом трьох місяців, у зв'язку з чим станом на 01.09.2009 року допустила заборгованість по договору кредиту на суму 11895,71 грн., що складається із складається із 5823,38 грн. заборгованості за кредитом, 4059,38 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 1352,95 грн. несплаченої пені, 660 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 11895,71 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 118.96 грн./ 238 грн.96коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України керуючись ст.ст.10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", Код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по Кредитному договору №15/0108/07-022ПКП від 01 серпня 2007 року в сумі 11895 грн. 71 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 238 грн.96 коп., а всього 12134 /дванадцять тисяч сто тридцять чотири/ грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженн, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук