
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
09 грудня 2020 р. Справа №265/6277/20
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача Лівобержного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.
Маріуполя Донецької області
про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання
вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Лівобержного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 41250905, юридична адреса: 87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16) про визнання протиправним рішення від 19.08.2020 року № 914130310413 про перерахунок пенсії в розмірі 60 % від заробітку з 15.08.2020 року та рішення від 01.09.2020 року № 914130310413 про призначення довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 58 % суддівської винагороди, визнання протиправними дій щодо не зарахування до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання половину навчання у вищому навчальному закладі 1 рік 10 місяців 27 днів та в органах прокуратури 12 років 1 місяць 20 днів, згідно наданого Донецьким апеляційним судом розрахунку стажу та провести розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 84 % від розміру суддівської винагороди судді на відповідній посаді без обчислення граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з 15.08.2020 року, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 84 % від розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши окрім стажу роботи на посаді судді 24 роки 8 місяців 23 дні, також половину строку навчання у вищому навчальному закладі 1 рік 10 місяців 27 днів та в органах прокуратури 12 років 1 місяць 20 днів, згідно наданого Донецьким апеляційним судом розрахунку стажу з суми суддівської винагороди без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з 15.08.2020 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Під час підготовки справи до судового розгляду у суду виникла необхідність замінити позивача Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області його правонаступником Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізовується шляхом злиття в Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Постановою Кабінету Міністрі в України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказом Пенсійного фонду України від 14 листопади 2017 року № 228 «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821», наказом головного управління Пенсійного фонду України від 17 листопада 2017 року № 499 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізовані шляхом злиття в Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Згідно відомостей ЄДРПОУ 01.06.2018 року проведена державна реєстрація Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27 а) на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 року № 821.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області його правонаступником Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27 а).
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
Замінити первинного відповідача Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області його правонаступником Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27 а).
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Т.В. Давиденко
Судове рішення № 93923377, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6277/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: