Ухвала суду № 93923347, 30.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

30 грудня 2020 р. Справа №200/8846/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,

секретаря Прокопчук Я.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи - Сельської О.З.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, зобов`язання поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної прокуратури, Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, зобов`язання поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 30 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора на Офіс Генерального прокурора, оскільки наказом Генерального прокурора від 17.11.2020 року № 535 наказ про створення Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур втратив чинність.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думки сторін щодо заявленого клопотання суд зазначає.

Відповідно до приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з того, що Восьма кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур була створена Наказом Генерального прокурора, не мала статусу юридичної особи та функціонувала при Офісі Генерального прокурора, в зв`язку з втратою чинності наказу про її створення, задовольнити клопотання позивача та визнати відповідачем по справі Офіс Генерального прокурора.

Керуючись статтями 52, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити

В адміністративній справі № 200/8846/20-а замінити відповідача Восьму кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора на його правонаступника Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051).

Вилучити Офіс Генерального прокурора зі складу учасників справи в якості третьої особи.

Ухвала складена і проголошена 30 грудня 2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (вебадреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов