Ухвала суду № 93923079, 30.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Справа №199/3846/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 р. на виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2020 р. у справі №199/3846/20 (2-а/199/101/20) на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна справа №199/3846/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради із позовними вимогами щодо зобов`язання Дніпровської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо передачі у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 з урахуванням того, що земельна ділянка має адресу будинок АДРЕСА_1 , та заяву про присвоєння адреси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2020 р. дана адміністративна справа розподілена судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 р. суд відмовив у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

28 грудня 2020 р. до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приписами ч. 2 та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як зазначалося вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 р. суд відмовив у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій квитанцій №108 від 18.09.2020 р. та №106 від 18.09.2020 р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1681, 60 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1681,60 грн., сплаченого ОСОБА_1 за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681,60 гривень (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок), сплачених згідно квитанцій №108 від 18.09.2020 р. та №106 від 18.09.2020 р.

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко