Ухвала суду № 93923027, 30.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 грудня 2020 р.Справа №160/17271/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання у справі № 160/17271/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/71271/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 19.01.2021 року на 12:30.

29.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій просить:

- провести судове засідання у справі № 160/17271/20, призначене на 19.01.2021 року в режимі відеоконференції за технічної можливості в Київському апеляційному суді (вул. Солом`янська, буд. 2а, м. Київ, 03110), а в разі відсутності такої можливості - Солом`янському районному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суд.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із веденням на території України карантину, а також у зв`язку із обмеженням фінансування витрат пов`язаних з відрядженням працівників Міндовкілля в регіони для участі у судових засіданнях позбавляють можливості відповідача забезпечити явку представника до приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи карантинні обмеження, віддаленість місця розташування відповідача та його бажання бути присутнім у судовому засіданні, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Київського апеляційного суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі № 160/17271/20 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що клопотання представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання у справі № 160/17271/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, буд. 2А, м. Київ, 03110, e-mail : inbox@kia.court.gov.ua) забезпечити проведення відео конференції судового засідання у справі № 160/17271/20 призначеного на 19.01.2021 року о 12 год. 30 хв. за участю представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду та Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський