Ухвала суду № 93923000, 29.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2020 року Справа № 160/16590/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні періоду роботи з 01.02.1991 по 30.06.2000 на Дніпродзержинському госпрозрахунковому плодоовочевому комбінаті в подальшому реорганізованому в Дніпродзержинське державне комерційне підприємство «Плодоовоч» до загального стажу роботи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи 01.02.1991 по 30.06.2000 на Дніпродзержинському госпрозрахунковому плодоовочевому комбінаті в подальшому реорганізованому в Дніпродзержинське державне комерційне підприємство «Плодоовоч» до загального стажу роботи та провести перерахунок пенсії з урахуванням всього загального стажу з 19.09.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем 28.12.2020 направлено до суду заяву про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем до заяви про усунення недоліків від 28.12.2020 додано оригінал квитанції №7175 від 15.10.2020 про сплату судового збору, проте, відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, даний судовий збір зараховано по іншій справі, а саме: №160/13356/20.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 16.12.2020 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська